亚洲国产精品成人天堂,亚洲同性男网站,深夜福利小视频在线观看

環球熱門:未名醫藥權益報告“難產”內有乾坤聯合競拍體攜手5名股東上位

2022-07-30 16:53:00 來源：英為財情

財聯社7月30日訊（記者滕飛）“很驚訝，此前的聯合競拍體按拍賣得來的股權比例，最多只能是第二大股東，沒想到還有這么一手暗度陳倉。”有未名醫藥投資人士向財聯社記者如此感嘆。

未名醫藥（002581.SZ）詳式權益變動報告書難產，一度收到監管函，本以為只是信披的滯后，但報告書浮出水面后，令市場為之詫異。

以易聯技術為主的聯合競拍體，在短時間內又與未名醫藥5名股東聯盟，通過表決權委托的形式，拿下公司13.97%的股權比例，一躍成為公司第一大股東。

(資料圖片)

另外，未名醫藥第二大股東高寶林（持股比例11.33%）對上市公司承諾，未來36個月內，不以任何形式增持股份，并且不會與第三方形成一致行動關系，保證不對新實控人控制權造成威脅。

新實控人什么來路？一邊明修棧道，一邊暗度陳倉，未名醫藥控制權之爭演繹得出人意料。

未名醫藥最新實控人劉祥，同時還是新國都（300130.SZ）的董事長及實際控制人，這也揭秘了為何此前未名醫藥一口氣更換的4名高管中，都流淌著新國都的血脈，坐實了新股東委派高管的猜測。

與財聯社記者此前推測一致，以易聯技術和深圳嘉聯私募基金構成的聯合競拍體為一致行動人，易聯技術作為后續主體持有上市公司股權。單從易聯技術來看，其對未名醫藥直接持股比例并不高，僅占3.82%，但通過表決權轉讓的形式，成為未名醫藥第一大股東。

新控股股東易聯技術在股權穿透上頗為復雜，向上一層由曲水格立100%持股，而這個公司在今年6月10日發生了重大的股權變更，這一操作發生在聯合競拍體通過司法拍賣競買未名醫藥股權之后的半個月。

曾經100%持股曲水格立的深圳通用技術將全部股權進行轉讓，受讓方為天安生物和岳家霖，岳家霖正是日前未名醫藥新任總經理，天安生物由劉萌持股99.90%，該人為劉祥之女。在今年7月23日，劉萌將全部股權轉讓給劉祥，劉祥也因此登上未名醫藥實控人的座位。

同時，7月28日，新實控人方面，分別與上市公司股東紹興金暉、嘉棁上海、陳侃、呂瑩瑩、王東虎及嘉聯一號之私募基金管理人深圳嘉聯簽署《授權委托書》或《表決權委托協議》，前述主體將其合計持有的上市公司股份的表決權、提案權、股東大會召集權等股東權利不可撤銷地委托給劉祥一方。

劉祥通過這樣一系列操作，拿到了上市公司9215.77萬股的表決權，占上市公司總股本的13.97%。“通過獲取表決權拿到實控權并不罕見，但這么短的時間內完成談判和簽約，期間還重新梳理新控股股東方的股權，難度并不小，不排除此前就已經有默契。”有市場人士感嘆道。

有意思的是，據最新披露的權益變動書顯示，劉祥一方接受上市公司其他股東的表決權委托，不涉及股權交割或資金交付。

股權爭奪戰要開啟？劉祥拿下未名醫藥控制權，并獲得股權比例相近的高寶林短期不再增持的“承諾”后，劉祥一方大大降低了后期被奪權的風險。

第三大股東廈門恒興，按照現在未名醫藥121億元的市值，至少要付出7.84億元，才能追平深圳易聯的股權比例。

而未名醫藥原控股股東未名集團，如今的股權比例僅有2.91%，潛在的“野蠻人”后續也很難效仿深圳易聯、廈門恒興等股東，通過司法拍賣折價獲取大比例公司股權。

通過表決權委托變成實控人的劉祥一方手里13.97%的籌碼仍然不具備絕對優勢，即便加上深圳嘉聯私募基金的股權，直接持股的比例也只有8.67%。同時，此番表決權轉讓方之一紹興金暉的一半股權已經進入司法流程，另外還有三名股東的股權處于完全質押的狀態。

“有搞定的股東，也有沒有搞定的，前十大股東中仍有7名股東沒有把表決權出讓，若再有變數，說不定還會引發控股權的爭奪，劉祥一方現在來看也并非十拿九穩。”有私募人士向記者表示。

劉祥一方為何選擇在短時間內完成這一系列操作？

“除了履行信披責任，或是劉祥一方要在股東會前喧賓奪主，通過這一輪表態，在臨近的股東會上拿到更多的投票。現在局面還有很多不確定性，唯一確定的就是市場各方已經加速搶籌了。”有市場分析人士如此表態。

不過劉祥一方也通過在權益變動書中捍衛決心，承諾函出具之日起36個月內，將采用任何形式的合法手段以維持對上市公司的控制權。

除了不主動放棄控制權外，劉祥一方還稱若有需要，將通過參與司法拍賣、獲得更多表決權委托股份或在二級市場以集中競價、大宗交易等方式增持公司股份，或認購公司向特定對象發行的股份，以穩定上市公司控制權。

未名醫藥背后瑕疵不容小覷劉祥等資本為何如此衷情未名醫藥？

從公告口徑中新實控人的后續計劃來看，未名醫藥的新東家并無調整公司主營業務、重組公司的計劃，甚至承諾在其作為實控人期間，將避免同業競爭，并保證與未名醫藥做到人員獨立、資產獨立、業務獨立、財務獨立、機構獨立。

未名醫藥的歷史較為復雜，最值得注意的就是與北京科興的資產糾紛、權屬的劃分問題。科興因新冠疫苗獲取了1000億的收益，這種“鈔能力”引發市場熱議。

上市公司連續多年被出具保留意見的審計報告，與科興的糾紛脫不了干系。新股東入場后，是否能夠化解這場多年的糾紛，讓公司的治理結構重回正軌，合理的資產得到確權，將直接決定未名醫藥的未來。

（編輯：曹婧晨）